我在狂热爱情中成“未婚妈妈”

我要怎么爱才能不被伤害？

柯老师：你好。

我是一位未婚妈妈，两年前，一厢情愿地生下了与网友一见钟情的产物：孩子。

我爱孩子，可是他不爱，也不爱我。一直都是各自生活。昨天带孩子去他那儿取东西，发现他跟另一个女人在睡觉，心冰凉的。

也因为我带孩子的出现而破坏揭穿了他单身帅哥的身份，女友穿衣离他而去。

他一个耳光打过来，怪我不该进他的那扇门。

第一次的爱情就这样付出了，也尝到了苦果。也许我真的不该去敲那扇门，根本没有真爱。做女人还是多爱自己一些好，因为你哪怕付出生命他都不会感动。您说呢？

我还是迷茫，无法走出他编织的海誓山盟的梦。

欢迎指点。隐私也希望见到阳光，哪怕只有一米。

欧阳涛：《婚姻诊所》主讲老师

田静：《伊人》杂志副主编

苏克勤：资深婚姻咨询师

父母之爱全解析

《婚姻诊所》几期节目一播出，网上一片争议。

田静说：现在有不少人批驳欧阳老师的观点太片面。婚姻虽然有现实的考虑，但不管怎样说，爱情应当是纯粹的，不应把那么多利害考虑放在其中。把婚恋纳入成本收益计算范畴，更是对爱情的亵渎，破坏了人类最美好的一处精神家园。

欧阳涛说：我恰恰为了保护纯粹的爱情和爱情的纯粹，才说明有很多不纯粹的东西总要掺和进来。天下哪有那么多的纯粹？自然界中纯粹的东西常常很难单独存在。

世界上有一种爱，就是父母对子女的爱，你们是不是认为它比男女之爱更纯粹一些，更少利害考虑？

苏克勤说：一般是这样，父母对子女的爱常常比其他爱更纯粹，为了子女，父母可以牺牲一切。

欧阳涛却摇头了：要我说，父母对子女的爱也会掺杂其他因素。完全无私的父母之爱有吗？肯定有。连动物界都有，为了护崽，公兽母兽不惜一切代价做出牺牲的有的是。

然而，纯粹的东西总会化合上、混合上不纯粹的东西。

现在农村人为什么要生那么多孩子？最常见的回答是，缺劳动力呀，老了没依靠啊。在父母热心抚育子女的所谓“爱”中，其实掺杂了把子女当做劳动力的实际考虑。

苏克勤说：这对于那些缺乏生活保障的人群来讲是难免的。

欧阳涛说：即使生活有保障，有医疗保险，为什么很多城里人也会说，没有子女，老了生病没有人管。现在一些年轻女性二十多岁时不着急，三十多岁了却急着结婚生子，有一个原因，就是对老年没有子女照顾的恐惧。孩子还没出生，已经掺杂上了种种实际考虑。

苏克勤说：那再撇开这一点。

欧阳涛说：要撇开的东西多了。孩子考中学考大学，考得不理想，有些家长觉得抬不起头来，说让我怎么见人啊？这种爱是不是又掺杂了自己的虚荣？孩子考得好不好，家长在意的不仅是孩子的前途，还在意自己的面子，这种爱纯粹吗？

田静说：欧阳老师说的有道理。

欧阳涛说：还有，有的人自己人生不怎么成功，就在孩子身上找补偿。从小对孩子高要求严督促，恨不能让孩子处处争第一。许多过苛的家教与其说是为了孩子的未来，很大程度上是希望用孩子的成功为自己证明点什么。

苏克勤说：我在咨询中也经常遇到这样的父母。

欧阳涛说：你们看，最无私纯粹的父母之爱都可能掺杂这么多其他因素。我一条条摆出来为的什么，丑化家长吗？不是。很多家长教育孩子陷入误区，就是没有从孩子的角度出发，那种唠叨式数落式甚至打骂式的家教非但没有教育好孩子，反而常常毁了孩子。只有等他们明白了自己的种种心理动机之后，对孩子的教育方式才会走上正轨。

我讲婚姻是交换，讲明这里的种种实际因素，为的是人们少犯傻，少自设地狱，少痛苦。

糊涂的爱情如何可以善终？

田静说：是不是可以这样概括一下，父母对子女的爱，纯粹的成分有，掺杂上种种实际的利害考虑也有。对婚姻也可以这样分析，有纯粹的爱，还有种种其他实际的利害因素。

甚至可以把婚姻和爱情剥离开。起码那些没有涉及婚姻的爱情行为，纯粹的爱情有可能占主要地位。

欧阳涛说：那好，我们就来分析一下不涉及婚姻的爱情行为，譬如两个人一见钟情了，可能远未涉及婚姻。那时的爱情纯粹到什么程度呢？

他会因为什么爱对方呢？

田静说：第一，可能会因为对方漂亮、俊美，因形象、体魄之类爱上他。

欧阳涛说：这种爱可能很纯粹。第二呢？

田静说：可能会因为对方气质幽默、谈吐潇洒之类爱上他。