近日收听了一档广播节目，节目中开放现场，邀请女性听众针对“如果只能在男人的才华、财力之间选择一项，你要什么?”进行选择，答案各半，勘破爱情飘忽本质的“熟女”选择“财富”，年轻而未经感情风霜的女孩选择“才华”。但现代的女性，显然务实很多，即使是选择“才华”，这些女孩也都异口同声地说：“才华，将来会变成财富!”选择“才华”，也等于选择“财富”。

“才华”和“财富”这两个选项里，并没有任何一项可以代表“真心”。不论选择“才华”或“财富’，女人真正在乎的，是男人的“真心”。

谈恋爱时，女人会以男人愿不愿帮她付钱埋单，评估他爱她的程度。如果，这男人平时非常节俭，舍不得吃穿，却对送礼给她、请她吃饭绝不手软，无疑地，这男人绝对是爱她的。

反观，有钱的花花公子，对自己慷慨，对别的女孩也大方，和他在一起的女友就要想尽办法从他口袋里多争取一些，才能证明他爱她比较多一些。

当男人犯错时，女人也常以花他的钱作为惩罚。当女人心里还爱着这个犯错的男人时，她不会掏空他所有的家产，会留一条生路给他。当爱已成为过去式，女人绝对不留余地，恨不得能够查封他的家产，再逼他用尽余生，偿还他对她的亏欠。

-正方观点

“爱情与金钱亲吻?那多脏啊。”肯定会有人这么想。这个时代，爱情与金钱永远是人们最想要的焦点事物，它们也常常因此相克相生：困惑的是有钱没爱，痛苦的是有爱没钱，伤感的是钱让爱变，喜悦的是爱让钱变。而喜悦的，大约是最少的。物欲横流啊，人们都这么说。都已经物欲横流了，我还在这里宣称让本该纯洁的爱情与成分复杂的金钱亲吻，能有什么好呢?

我的想法是：既然已经物欲横流了，那就顺应物欲横流的规矩吧。都知道一分价钱一分货的道理，爱情怎么就不可以呢?

张爱玲是喜欢钱的，但她几乎没花过胡兰成的钱，胡兰成只给她钱做过一件袍子，她便觉得幸福得要命，后来，是她倒贴钱给他，他落难了，她把稿费大半寄给他，全然没了自尊。

一生中，张爱玲始终与钱做着无尽的牵扯，她永远在没有安全感的环境中漂泊，没有一个固定的钱的来源，穷困时连房租都付不起，到最后，她死时，家徒四壁，甚至连一个写字的桌子都没有，到处是纸袋子，到这里，往往看得人泪湿，如果她嫁个好男人，怎么会凄凉到这种地步?如果有男人肯为她花钱，她怎么会流浪在异乡街头?

所以，我信一个深爱女人的男子，是必定舍得给女人花钱的。他有一百块，肯为你花九十，这就是好男人，如果他有一百万，舍不得花一万给你，这样的男子不能要。

舍得花钱不一定有爱，但舍不得花钱就肯定是不爱或者不够爱。钱的多少其实无所谓，因地制宜就可。年薪十万肯给你五万就算是情谊深厚，身家百万也给你五万，那情分就稀释了许多，如果只有十元呢?他全给了你，那一分一厘就都贵若黄金。他能给的钱是分母，给出的钱是分子，分子除以分母，得出的数越大，情意越真。

所以，亲爱的女人们啊，当你对爱情的感觉失去着落的时候，就不要再保持不必要的清高，让爱情与金钱亲吻吧。

-反方观点

还有一种美德叫节俭

男人小气自然为女人所不齿，只是如今，小气已经成为男人的主旋律。世界虽大，要找到不小气的男人却越来越难。与其跟现实过不去，不如调整思路，以全新眼光重新审视那些小气的男人。

男人赚钱并不比女人容易，男人没钱却比女人更难过。女人穷，人家说没关系，反正还可以找个有钱的老公。男人穷，人生就彻底失败。因此他们节约一点，把钱看得重要一点，无可厚非。更何况那种大手大脚的男人，恋爱时爽快，进入婚姻生活，却可能让你头疼得要命。各种场合无原则地抢着埋单、冲动消费从不精打细算。你说可不可以节俭一点，他说，一个大男人，节俭是啥子意思。